בית המשפט קיבל חלקית את תביעתו של אריאל גרבי נגד שמואל סורין בררו, תמורת עבודתו בפרויקטים בדרום אפריקה * גרבי: בררו היה מבוקש בידי האינטרפול; בררו: גרבי הפעיל עבריינים לשם סחיטה

ראש אגף החקירות פנה ליועצת המשפטית לממשלה בדרישה לחקור את שרת המשפטים לשעבר * המשטרה טוענת כי שיקוליה במינוי השופט אורנשטיין לא היו נקיים * שקד דוחה: מדובר בהחלטה מקצועית שנתמכה על-ידי הנשיאה נאור וועדת האיתור

התובעת אומרת שהסדר הטיעון נובע מחשיפה מאוחרת של חומרי חקירה ומ"מחדלים ופגמים" * הסניגור טוען: משה סעדה ודובי שרצר ידעו שעדי המדינה משקרים; המחלקה הסתירה מסמכים ומידע

מאחר שהממשלה לא השיבה לעתירות, הוציאו תשעת השופטים צווים על תנאי המורים לה לנמק את החלפת ועדת גרוניס בוועדת השרים ואת ההחלטה על ההדחה * לוין רומז: הקריאה תידחה

בג"ץ אומנם קבע שהמשטרה זקוקה להסמכה חוקית ברורה כדי לחפש בפלאפונים של חשודים, אך דחה בשנה וחצי את יישום הפסיקה. זהו מדרון חלקלק, המעורר שאלות חוקתיות ויישומיות חסרות מענה

לימון אומר שבן-גביר מפר בצורה בוטה את הסכם העקרונות שעל פיו הסכימה מיארה להגן בבג"ץ על המשך כהונתו - ורומז שהיא עשויה לתמוך בעתירות המבקשות להורות על הדחתו

הזכות לפרטיות איננה מותרות, או במילותיו של דוד אבידן: " החירות אינה, כידוע, בגדר מותרות אלא לעבדים", ונבקש להתייחס אליה בכובד ראש ככזו, בטח אם בג"ץ פסק כך להלכה מחייבת

המדינה טוענת שדהאן קיבל במרמה קצבאות מהביטוח הלאומי למרות שהוא פעיל ואף עובד בהיקף נרחב, ושהעלים הכנסות מלקוחותיו במיליוני שקלים בשנים 2024-2018